CNN sloeg de bal mis

Ingezonden door LVB op 2003-02-04 00:08

Volgens CNN vloog de shuttle "bijna 18 keer sneller dan het licht" ...
Shuttle faster than light?
Ter herinnering:
De lichtsnelheid in vacuüm bedraagt 300.000 km/s (iets lager in een dicht medium).
De geluidssnelheid op zeespiegelhoogte bedraagt 340 m/s of 1224 km/u (lager op grote hoogte: 300 m/s op 12 km).

Reacties

#5383

MarkPeeters

donderdag, 17 februari, 2005 - 18:32

 

Het ligt voor de hand om die '18 keer de lichtsnelheid' te zien als '18 keer de geluidssnelheid'.....

Een Space Shuttle kan op een hoogte van 300km slechts in een ruimtebaan blijven, als hij een snelheid heeft van 28.000km/u...

Hieruit volgt de Space Shuttle bij de terugkeer in de atmosfeer te maken heeft met een geluidssnelheid van minstens '28.000km/u :18'='1.500km/u', en dat is duidelijk HOGER dan 1.200km/u, de snelheid op zeespiegelhoogte...

EN DUS NIET LAGER (1000km/u), zoals U, verkeerdelijk, overneemt uit de 'vele foutieve informatie' die hierover circuleert....

De kinetische gastheorie en

de IDEALE GASWET... PV=nRT...,

geldt voor een 'bepaalde hoeveelheid gas'...

Als de samenstelling van het gas niet zou veranderen met de hoogte, dan zou de daling van de temperatuur met de hoogte, ook betekenen dat de gasdeeltjes minder snel bewegen... en dan zou ook de geluidssnelheid dalen....,

maar de samenstelling verandert zeer sterk... en het zijn vooral 'lichte gasdeeltjes' die hoger zitten...

die dan ook 'sneller bewegen'...

P.S. De hoeveelheid kinetische energie is (bvb op zeeniveau)...

1/2mv² is hetzelfde voor He als voor N2-moleculen...,

en omdat de massa verschillend is, is ook de snelheid verschillend...

#7263

Tom

zondag, 10 april, 2005 - 17:31

 

Op het moment van het ongeluk ging de shuttle minder snel dan 28000 km/u, wrs iets van een 18000 km/u, wat 18 keer de geluidssnelheid is op die hoogte.

#18732

Mark Peeters

woensdag, 29 maart, 2006 - 21:16

 

Beste TOM,

waar heb jij gevonden dat het 18.000km/u was?

#19997

Mark Peeters

donderdag, 11 mei, 2006 - 19:35

 

Ik denk china niet bestaat, china bestaat niet, zeg ik u!

#87875

Mark Peeters

woensdag, 16 september, 2009 - 17:11

 

Ik vind het storend dat mensen "onder mijn naam" gaan beweren dat "China niet bestaat" om daarmee de aandacht af te leiden van "mijn terechte vraag aan Tom", die voorlopig onbeantwoord blijft...